El Congreso continúa en la búsqueda de los votos necesarios para concretar una posible censura contra el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén. Para que esta prospere, se requieren al menos 66 votos —la mitad más uno del total de congresistas—. Hasta ahora, las cuatro mociones presentadas suman 57 firmas. Faltaría que nueve parlamentarios se adhieran a estos pedidos para conseguir que el Pleno remueva al primer ministro del cargo. Las cuatro mociones ya han superado las 30 firmas cada una y fueron impulsadas por Podemos Perú (Moción N.º 16991), Acción Popular (Moción N.º 16992), Renovación Popular (Moción N.º 16997) y una moción multipartidaria (N.º 17003) promovida por el no agrupado Edward Málaga y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú).

11 bancadas apoyan la censura contra Adrianzén

Respecto a las bancadas de los 57 congresistas que firmaron las mociones, Podemos Perú y Renovación Popular lideran el pedido con 11 firmas cada uno, es decir, todos sus integrantes de las bancadas (salvo dos de Podemos) se han alineado con la moción; y le sigue Acción Popular con los 9 congresistas que integran su bancada firmando la moción. También destacan los no agrupados con 5 firmas, al igual que Juntos por el Perú, el Bloque Democrático Popular y la Bancada Socialista, todos con una participación activa en el impulso multipartidario. Por su parte, Perú Libre (Flavio Cruz e Isaac Mita), Avanza País (Diana Gonzales y Karol Paredes), y el Bloque Magisterial (Paul Gutierrez y Oscar Zea) han aportado solo dos firmas cada uno, lo que evidencia división interna o una postura aún no definida dentro de dichas bancadas. Honor y Democracia figura con una única firma de Jorge Montoya.

Mientras que un grupo de 16 congresistas firmó las cuatro mociones, pertenecientes principalmente a Acción Popular (6), la Bancada Socialista (4), Bloque Democrático (4), Víctor Cutipa de Juntos por el Perú y Flavio Cruz de Perú Libre.

Fuerza Popular y APP brillan por su ausencia

Sin embargo, hay ausencias notables. Fuerza Popular y Alianza para el Progreso (APP) —dos de las bancadas más numerosas del Congreso y aliados clave del Gobierno de Dina Boluarte— no han aportado ni una sola firma a ninguna de las cuatro mociones presentadas. También destaca la falta de respaldo por parte de Somos Perú, cuyos integrantes no se han sumado en bloque.

En el caso de Perú Libre, 9 de sus 11 congresistas tampoco han suscrito ninguna moción. La situación es similar en otras bancadas, como el Bloque Magisterial (6 de 8 sin firmar), Avanza País (4 de 6) y Honor y Democracia (4 de 5), lo que refleja una postura dividida o de cautela ante la posible censura.Esta omisión marca distancia frente al intento de censura y podría dejar entrever que, al menos por ahora, dichas agrupaciones prefieren mantener una postura expectante a lo que surja días próximos al debate en el Pleno y su decisión final será determinante para que la moción prospere o se archive.

Tensión y dudas hasta la hora de la votación

Un caso similar al actual intento de censura contra Gustavo Adrianzén fue el del exministro del Interior, Juan José Santiváñez, quien fue removido por el Pleno del Congreso a fines de marzo con más de 70 votos a favor. En un inicio, se dudaba de que se alcanzaran los votos necesarios para concretar su salida.Sin embargo, un movimiento desde la bancada de Fuerza Popular —en particular, desde el despacho de la congresista Patricia Juárez— fue determinante. Esta acción terminó por convencer a varios parlamentarios indecisos de respaldar la censura. Finalmente, la moción fue aprobada con 73 votos a favor, 11 en contra y 18 abstenciones.

Los días y horas previos a la votación en el Pleno donde se voten estas mociones serán decisivos para definir la postura de los congresistas y las estrategias que adoptarán las bancadas. Lo cierto es que el hecho de que, inicialmente, Gustavo Adrianzén negara el secuestro de 13 trabajadores en Pataz, fue la gota que derramó el vaso. Este episodio expuso, según el argumento de una de las mociones de censura, “la falta de estrategia para enfrentar la grave crisis de seguridad ciudadana que viene atravesando nuestro país”.

Por: Alejandra López

Critican a César Acuña por “donaciones” a deudos en Pataz

El gobernador regional de La Libertad, César Acuña, habría anunciado que realizará “donaciones” económicas a título personal a los familiares de los trabajadores mineros asesinados en Pataz, lo que generó cuestionamientos en redes sociales por su falta de liderazgo en la lucha contra el crimen organizado en la región.

Según el portal Epicentro, el anuncio fue hecho recientemente, pero provocó una ola de críticas ciudadanas que exigen acciones institucionales frente a la violencia vinculada a bandas criminales dedicadas a la minería ilegal y el narcotráfico.

“Siempre apoya a título personal, sobre todo a gente que cae en desgracia, no de hoy, sino desde hace 40 años”, respondió la oficina de Imagen del Gobierno Regional de La Libertad al ser consultada sobre la veracidad de esta información.

Aclararon, además, que, de haberse realizado el apoyo, este se habría dado “de modo privado” y directamente a los familiares para cubrir sepelios y traslados.

Cuestionado

El fundador de Alianza para el Progreso también es blanco de críticas por sus reiterados viajes fuera del país.

Como se ha informado, se ausentó por más de 42 días por motivos personales o particulares.

Entre sus viajes figura uno “oficial” a China, del 4 al 11 de abril, y otro de vacaciones a Chile en agosto, pese a que su región, y específicamente la provincia de Pataz, es una de las más afectadas por la escalada criminal que golpea al país.

Conferencia. Ayer Acuña estuvo en Palacio de Gobierno junto al alcalde provincial de Pataz, Aldo Carlos Mariños. Se informó que el gobernador solicitó a la presidenta Dina Boluarte la instalación de una base militar en la zona. “Esperemos que ahora escuche lo que el alcalde le está pidiendo y escuche lo que el gobernador le ha pedido el año pasado”, expresó Acuña. (Correo).