TC ordena excarcelación inmediata de Betssy Chávez por vencimiento de prisión preventiva

El Tribunal Constitucional (TC) ordenó la excarcelación inmediata de Betssy Chávez, ex primera ministra de Pedro Castillo, tras declarar fundada una demanda de habeas corpus que cuestionaba la prolongación de su prisión preventiva más allá del plazo legal establecido. Con esta decisión, el máximo órgano constitucional anuló las resoluciones judiciales que mantuvieron su reclusión desde junio de 2023.

La resolución del TC establece que el Poder Judicial deberá emitir de inmediato la orden de liberación, sin perjuicio de dictar medidas que garanticen la comparecencia de Chávez en las diligencias judiciales que aún continúan en curso. La exministra se encontraba internada en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos por su presunta participación en el fallido intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

El fallo se aprobó por mayoría en el Pleno del Tribunal, con las firmas de cinco de los siete magistrados. La ponencia estuvo a cargo del juez constitucional Gustavo Gutiérrez Ticse, mientras que la presidenta del TC, Luz Pacheco, y el magistrado Manuel Monteagudo emitieron votos singulares expresando discrepancias con la decisión adoptada.

La defensa legal de Betssy Chávez, representada por los abogados Raúl Noblecilla y Luis Barranzuela, sostuvo que se violaron derechos fundamentales de su patrocinada, entre ellos su libertad personal, salud e integridad física, al mantenerse detenida tras vencerse el plazo original de prisión preventiva de 18 meses, el cual concluyó el 19 de diciembre de 2024.

Según el argumento de la defensa, la decisión judicial que amplió la prisión recién fue emitida el 26 de diciembre de ese año, una semana después del vencimiento del plazo original, lo que configuraría una actuación fuera del marco legal. La defensa ya había presentado una acción de habeas corpus en enero de 2025 para revertir la medida.

En su fallo, el TC cuestionó la actuación tardía del Ministerio Público, que recién solicitó la prórroga de la prisión un día antes de su vencimiento, dejando al Poder Judicial ante la disyuntiva de liberar a Chávez o prolongar su detención de manera provisional mientras se resolvía la causa. (Expreso).

Alejandro Toledo: PJ dicta condena de 13 años y 4 meses de prisión contra expresidente por Caso Ecoteva

Alejandro Toledo recibió este miércoles 3 de septiembre, una segunda condena de 13 años y 4 meses de prisión esta vez por el caso Ecoteva.

El Poder Judicial lo halló responsable del delito de lavado de activos agravado por la adquisición de una casa en Casuarinas y una oficina en la Torre Omega, en Surco, a través de la empresa offshore Ecoteva Consulting Group, con dinero de origen ilícito.

El expresidente se encuentra recluido en el penal Barbadillo cumpliendo una condena de 20 años y 6 meses de prisión por recibir sobornos de Odebrecht por los contratos de construcción de la carretera interoceánica. Tras conocer la decisión, Toledo anunció que presentará un recurso de nulidad para intentar revertir esta nueva condena.

Además, a Toledo se le ordenó el pago de una reparación civil solidaria de más de 70 millones de soles que deberán pagar junto con Avi Dan On y David Esquenazi. Ambos personajes, sindicados como cómplices, recibieron condenas por 13 años y 4 meses y 11 años, respectivamente.

Por su parte, en los casos de a Elina Karp y Eva Fernanbug, el juzgado determinó que al ser reos contumaces se reserva el juzgamiento y que se deben reiterar las órdenes de ubicación a nivel internacional.

Alejandro Toledo: ¿por qué se condenó al expresidente?

Al expresidente Alejandro Toledo, el Poder Judicial lo halló culpable por los delitos de colusión y lavado de activos por beneficiar con contratos por la construcción de los tramos 2 y 3 de la Carretera Interoceánica Sur a la empresa Odebrecht. Sin embargo, aún tiene pendiente un juicio por el tramo 4 de la Carretera por supuestos pagos que habría recibido de la constructora Camargo y Correa.

En el caso del tramo 2 y 3, se determinó que el dinero que recibió el exmandatario terminó en las cuentas de las empresas off shore Ecoteva Consulting, abierta por su suegra Eva Fernenbug y su exasesor de seguridad, Avraham Dan On, en Costa Rica.

En cuanto e Ecoteva, la Fiscalía halló que de esta cuenta salió el dinero para la compra del inmueble en Casuarinas, Surco por un precio de 3.8 millones de dólares y para la oficina y estacionamiento en la Torre Omega también en Surco por 882 mil dólares y también se cancelaron hipotecas de propiedades que había adquirido con anterioridad como una ubicada en la urbanización Camacho por 217 mil dólares y otra ubicada en el balneario de Punta Sal a 277 mil dólares.

Por: Eva Palomino

Martín Vizcarra sale en libertad: Poder Judicial ordena su excarcelación

La Tercera Sala Penal Nacional de la Corte Superior ordenó la excarcelación del expresidente Martín Vizcarra. El Poder Judicial declaró infundado el pedido 5 meses de prisión preventiva de la Fiscalía contra el exmandatario por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua por el presunto delito de cohecho (soborno).

El exjefe de Estado había sido recluido en el penal de Barbadillo el último 13 de agosto, luego de que el juez Jorge Tamariz aceptó en parte la solicitud del Ministerio Público. No obstante, la defensa legal de Vizcarra Cornejo apeló la decisión del magistrado en busca de la libertad del exmandatario.

De acuerdo con el documento al que tuvo acceso La República, los magistrados Enríquez Sumerinde, Magallanes Rodríguez y Javiel Valverde sustentaron su decisión al señalar que los fiscales cometieron errores al fundamentar que Vizcarra no cuenta con arraigo laboral, familiar. De igual manera, los jueces señalaron que los representantes del Ministerio Público se equivocaron al argumentar el supuesto comportamiento cuestionable del expresidente y en las medidas de coerción en su contra.

Pese a la decisión del Poder Judicial, Vizcarra continuará siendo investigado por los presuntos sobornos de S/1 millón que recibió para favorecer a las empresas Obrainsa e ICCGSA para la adjudicación de los proyectos de construcción. En consecuencia, la Fiscalía ha solicitado 15 años de pena privativa de la libertad contra el expresidente.

Los argumentos del Poder Judicial para liberar a Martín Vizcarra

Uno de los argumentos de la Tercera Sala Penal Nacional de la Corte Superior para anular la prisión preventiva contra Martín Vizcarra fue que los elementos de convicción que presentó la Fiscalía no son lo suficientemente graves para sustentar su pedido. Según la resolución, el Ministerio Público no pudo sostener que hubo una variación en el arraigo familiar del expresidente que fundamenten su pedido.

Según consta en el documento, la Fiscalía había mencionado que el hijo menor de Vizcarra contaba con una dirección distinta a la de él en su DNI y que por ello no contaba con arraigo familiar. En ese sentido, el juzgado soslayó dicho argumento y recordó que, durante el allanamiento contra el exmandatario en marzo del 2024, se le encontró junto con su menor hijo y su esposa viviendo juntos. Ese dato, el fiscal no lo mencionó.

Por otro lado, el Poder Judicial determinó que Vizcarra sí cuenta con arraigo laboral al formar parte de la empresa Urbaniza 3D. Según el juzgado, los documentos presentados por el expresidente, como el registro de grados y títulos, sus informes de trabajo, recibos por honorarios, videos de trabajo, declaración jurada de Rosmery Bertolatti de la Cuba, entre otros, dan cuenta de las actividades laborares del investigado.

Sin embargo, los magistrados discreparon con los contratos entre el partido político Perú Primero y Vizcarra, puesto que se emitieron pagos después de que se solicitó la prisión preventiva. Sin embargo, sí se demostró arraigo laboral por la contratación con Urbaniza 3D.

Por otra parte, los magistrados señalaron que la Fiscalía no presentó nuevas pruebas contra Vizcarra para sustentar la gravedad de la pena y la magnitud del daño causado. Según los jueces, el Ministerio Público mostró elementos que ya habían sido evaluados anteriormente.

Un dato no menor es que, según sostiene el juzgado, las razones del supuesto comportamiento procesal cuestionable de Martín Vizcarra no fueron incluidos en la resolución integral de prisión preventiva. Al contrario, los magistrados, determinaron que Vizcarra «ha venido demostrando un comportamiento procesal acorde con las cargas procesales».

Martín Vizcarra se pronuncia tras su excarcelación: «Esta decisión corrige un error que nunca debió cometerse»

Después de que la Tercera Sala Penal Nacional de la Corte Superior decidiera liberar al expresidente Martín Vizcarra, al considerar infundada la solicitud de cinco meses de prisión preventiva presentada por la Fiscalía, el exmandatario se expresó en sus redes sociales, describiendo la decisión como “una corrección a un error que nunca debió haberse cometido”.

«Durante 21 días fui privado de mi libertad, enfrentando un traslado injustificado y atentados a mi dignidad, que vulneraron mis derechos y generaron incertidumbre sobre mi integridad personal. Esta decisión del tribunal corrige un error que nunca debió cometerse», dijo.

“Quiero agradecer profundamente a todos los peruanos y peruanas por sus muestras de apoyo y aliento en estos días, así como al cariño y respaldo incondicional de mi familia y amigos, que me sostuvieron en los momentos más difíciles, acotó.

Por: Josué Chávez Cardoza