El partido político Juntos por el Perú presentó un pedido formal ante las autoridades electorales para que se declare la nulidad total de 647 mesas de sufragio en Estados Unidos.
A través de un documento enviado al Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2, el personero legal de la organización, Carlos Zafra Flores, solicitó formalmente que los votos emitidos en dichas mesas no sean tomados en cuenta en el conteo final de la segunda vuelta electoral.
El partido político argumenta que se cometieron diversas irregularidades durante la jornada de votación en el extranjero. Entre los motivos principales de la denuncia, señalan un presunto mal actuar por parte de los funcionarios de los consulados peruanos y del Ministerio de Relaciones Exteriores, así como de algunos miembros de mesa que habrían orientado el voto a favor de la candidatura de Fuerza Popular y también habrían «realizado fusiones de mesas [de votación] incumpliendo la normativa».
Además, Juntos por el Perú sostiene que hubo un descuido en el traslado del material electoral. Según la denuncia, los controles de seguridad para el envío de las actas no fueron tan estrictos en comparación con la primera vuelta.
“(…) mientras en la primera vuelta la remisión del material se produjo únicamente mediante valija diplomática; en la segunda vuelta, ha sido mediante ‘valija diplomática u otro medio que garantice su recepción en el menor plazo posible’, según la Resolución Jefatural N.° 000090-2026-JN/ONPE”.
Para respaldar el reclamo, el pedido se fundamenta en la Ley Orgánica de Elecciones, la cual establece que se puede anular una votación si se comprueba la existencia de fraude, cohecho o irregularidades graves que alteren los resultados.
También piden anular más de 1,700 mesas en todo el Perú por «patrones idénticos»
Además del reclamo en el extranjero, el personero legal de Juntos por el Perú presentó otro recurso para anular 1,751 mesas de sufragio dentro del territorio nacional. En esta ocasión, el partido asegura que tras un análisis encontraron sospechosas coincidencias en los resultados de cientos de actas, señalando que se ha “detectado 584 patrones de repetición exacta que involucran a 1,751 mesas de sufragio a nivel nacional”.
El personero del partido explicó que en una elección normal los resultados varían según la zona o las personas. Sin embargo, defiende que lo encontrado en el conteo actual «desafía toda probabilidad matemática y que denota una adulteración sistemática y coordinada en el llenado de las actas de escrutinio».
Por: Jazmín Bianchi
Elecciones 2026: Keiko Fujimori afirma que los puentes de diálogo siempre estarán abiertos
No descartó conversar con el aspirante de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez
La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, sostuvo que los puentes de diálogo siempre estarán abiertos para conversar con el candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez.
«Lo que sí quiero dejar bien claro es que los puentes de diálogo van a estar siempre abiertos (…). Las puertas de diálogo están abiertas para conversar con todos los excandidatos presidenciales y sobre todo con el señor Roberto Sánchez», expresó Fujimori Higuchi en los exteriores de su vivienda.
Además, la aspirante presidencial dijo estar muy esperanzada en los resultados finales de la segunda vuelta electoral porque las actas que quedan por revisar, sobre todo, son de la capital. No obstante, reiteró en su posición de esperar con prudencia los resultados oficiales.
Sobre el llamado de Sánchez Palomino para realizar una revisión exhaustiva de actas y recuento de votos, Keiko Fujimori consideró importante conocer las normas electorales.
«Sí escuché al candidato Roberto Sánchez pedir un conteo de la totalidad de las actas. Entonces, aquí es importante precisar cuáles son las normas porque la democracia está basada en reglas, en normas, en leyes y en la Constitución. Solamente pueden pasar por un reconteo aquellas actas observadas», refirió.
Precisó que solo la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE), que está dirigida por la ONPE, puede observar un acta, la cual pasa a revisión de los jurados electorales especiales. «Son los organismos y las instituciones del Estado quienes solicitan un reconteo y quienes definen, finalmente, la votación final», sostuvo.
Consultada sobre las marchas anunciadas para esta tarde en Lima, la postulante presidencial expresó que el derecho a protestar y marchar está garantizado en la Constitución; pero consideró que había que tener mucha cautela sobre las razones por las cuales se moviliza y, por supuesto, ser absolutamente respetuosos de otros ciudadanos y de la propiedad privada. (Andina).