El Colegio de Abogados de Lima Norte expulsó a una abogada que solicitó, «con promesas ilegales», elevados montos para excarcelar a un detenido y liberar a un condenado por homicidio simple.
Según la primera imputación, una ciudadana contrató los servicios de dicha letrada para ejercer la defensa de su padre. «Aprovechándose de la vulnerabilidad y desesperación por la que atravesaba», de acuerdo a su testimonio, la defensora legal le requirió $10 000 por concepto de bono de éxito y S/10 000 por honorarios.
La abogada, conforme a la versión de su patrocinada, le habría asegurado que «ya había coordinado con los operadores policiales encargados de la investigación». Por ello, le aseguró que su progenitor sería excarcelado antes de que se cumplan los 15 días desde su detención.
Sin embargo, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva contra su padre. Ante este contexto, la afectada requirió la devolución del monto entregado en concepto de éxito, pero «obtuvo solo respuestas evasivas, sin respuesta alguna». La Orden consideró que la abogada actuó de «manera maliciosa e ilícita» y causó un «grave perjuicio patrimonial»:
Despojando ilegalmente a su patrocinada de sus $10 000, haciendo promesas ilegales con la finalidad de obtener un provecho ilícito, cuya conducta atenta contra la ética profesional.
Más cargos: pidió $50 000 para tramitar indulto humanitario
De acuerdo al segundo cargo consignado, el padre de un condenado a 11 de años de cárcel por homicidio simple se contactó con la letrada para la tramitación de un indulto humanitario. Esta le expresó que conocía a los miembros de la Comisión de Indultos Humanitarios y pactaron una pago de $50 000, con relación «al costo de los servicios y los gastos de la gestión».
El 10 de junio de 2022, se efectuó el depositó de S/15 000 en su cuenta bancaria. Pocos meses después, el 2 de diciembre de 2022, se sumó el monto de $25 000; como se acreditó en los recibos recepcionados por el colegio de abogados.
No obstante, luego varios meses desde el inicio del contrato, y pese que la letrada indicó como fecha del resultado la navidad de 2022, no le entregaron al quejoso «ningún documento o información que acredite el inicio del trámite«. Pasado el día prometido, la abogada solo le dio «evasivas y explicaciones sin fundamento».
Ante la decisión de resolver el contrato y solicitar la devolución del dinero, la parte afectada recibió «evasivas y fechas inciertas de devolución». Incluso, con el alegato de que no podía demostrar el monto entregado en efectivo, la defensora manifestó que «solo reconocería la devolución de lo depositado».
El agraviado, el 3 de octubre de 2023, cursó una carta notarial a la letrada, pero en su domicilio negaron que residiera en dicho lugar. Asimismo, al verificar en la Dirección de Gracias Presidenciales, constató que no se registró ningún expediente en favor de su hijo.
En ambos casos, la defensora no cumplió con absolver los cargos presentados. Por lo tanto, «en su rebeldía, el colegiado tuvo por ciertas las imputaciones efectuadas en su contra».
En consecuencia, el 1 de marzo de 2024, el Colegio de Abogados de Lima Norte expulsó a la abogada de la Orden y anuló su colegiatura. Pocos días después, el 14 de marzo del mismo año, esta sanción fue consentida.
Por: Agustin Ricci