Cuando la Junta Nacional de Justicia (JNJ) se creó en el Perú en julio de 2018 para reemplazar al CORRUPTO ex Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), pensábamos que por fin llegaba la JUSTICIA sin embargo se puede apreciar que las resoluciones al parecer se hacen de acuerdo a los apellidos de los denunciados PESE A EXISTIR PRUEBAS FEHACIENTES.
Es por ello que LA NOTICIA RENOVADA, ha presentado la presente denuncia a la nueva directiva del Consejo Nacional de Justicia (JNJ), toda vez que el ex Presidente de la JNJ, Dr. Antonio De la Haza Barrantes, habría cometido delitos al ARCHIVAR una denuncia que se encontraba con las pruebas pertinentes y que Pablo W. Sánchez Velarde Fiscal Supremo Titular – Primera Fiscalía Suprema en lo Penal, archivara la denuncia favoreciendo a fiscales que tampoco administraron justicia, sobre todo sin tomar en cuenta las pruebas que se encontraba en el expediente.
Lo grave de esta denuncia es que una fiscalía del Callao, viene investigando la presente denuncia sin embargo el Dr. Antonio De la Haza Barrantes, ARCHIVO la denuncia presentada por LA NOTICIA RENOVADA, en favor del Dr. Pablo Sánchez Velarde, al parecer el Dr. De la Haza, habría favorecido a Pablo Sánchez pese a las pruebas pertinentes.
LOS HECHOS
Que, el Presidente de la Junta Nacional de Justicia – Dr. Antonio De la Haza Barrantes, ha violado el Artículo 14. – CONFLICTO DE INTERESES – h. Conozca o hubiere conocido de algún proceso judicial, arbitral, investigación, o procedimiento administrativo de cualquier tipo respecto de la organización política a la cual pertenece o hubiere pertenecido el miembro de la Junta Nacional de Justicia;
Que, se tiene que tomar en cuenta que el Presidente de la Junta Nacional de Justicia Dr. Antonio de la Haza Barrantes, tenia conocimiento de la Carpeta Fiscal Nº 906014504-2024-945-0 - AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR - Disposición Nº 03-2024 de fecha 03 de enero del año dos mil veinticinco, carpeta fiscal que viene investigando a los miembros del COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, sin embargo el Dr. Antonio De la Haza Barrantes, pese a conocer de la AMPLIACIÓN de la investigación; sin embargo RESOLVIÓ al parecer con algunos intereses.
- Que los fiscales denunciados, no investigaron las pruebas de la denuncia presentada el 15 de junio del 2018, por mi representada LA NOTICIA RENOVADA SAC, contra el COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO toda vez que el abogado, ATILIO RAÚL TORRES VARGAS, con Registro del Ilustre Colegio de Abogados del Callao Nº 10096, con domicilio real en Av. Los Próceres - Manzana Cc4 - Lote 10, Urb. Pro - Distrito de Los Olivos - Lima Norte, fue denunciado por mi representada LA NOTICIA RENOVADA ante la Comisión de Ética del Colegio de Abogados del Callao, por haber faltado a la verdad y actuando de manera temeraria e irresponsable al FORMULAR FALSAS DENUNCIAS PENALES EN CONTRA DE INSTITUCIONES Y PERSONAS, es el caso que ATILIO TORRES VARGAS, presento FALSA QUERELLA contra Luis Ubaldo Llumpo Chapoñan, director periodístico del periódico LA NOTICIA RENOVADA, causándole perjuicio irreparable como ciudadano, director de un medio periodístico y como buen padre de familia.
- Que los fiscales denunciados, no tomaron en cuenta el DELITO correspondiente al pago de S/. 67.15 soles que realizo mi representada LA NOTICIA RENOVADA a TESORERÍA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, sin embargo TESORERÍA, no entrego la factura correspondiente a mi representada LA NOTICIA RENOVADA. El pago que realizo mi representada LA NOTICIA RENOVADA, es un derecho económico estipulado por el COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO (CAC) con la finalidad que la COMISIÓN DE ÉTICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, investigue a los denunciados es el caso del abogado ATILIO RAÚL TORRES VARGAS por las FALSAS DENUNCIAS Y QUERELLAS FALSAS PRESENTADAS.
- Que, los fiscales denunciados, no investigaron a la señorita Estefani Sánchez, del área de TESORERÍA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, quien recibió los S/. 67.15 soles y a la vez no entrego la FACTURA correspondiente a mi representada LA NOTICIA RENOVADA, manifestándome que las facturas se habían acabado y que regresara en dos o tres días para recoger la indicada factura redactando en ese momento en un papel simple un RECIBO PROVISIONAL. El recibo provisional dice: RECIBO POR CAMBIAR - Srta Margarita YA PAGÓ, sello de TESORERÍA con una rubrica y visto bueno.
- Que, los fiscales denunciados, no investigaron que el representante legal de LA NOTICIA RENOVADA, visito el colegio profesional los meses de agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre 2018, con la finalidad que TESORERÍA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, entregue la factura pendiente y a la vez recibir los resultados de la investigación que realizo la COMISIÓN DE ÉTICA, sin embargo, no recibí respuesta alguna, ni mucho menos me entregaron la FACTURA, evadiendo el colegio profesional impuestos de acuerdo a ley. Lo que quiero agregar es que después que mi representada LA NOTICIA RENOVADA, presentara la denuncia ante la fiscalía del Callao, la Comisión de Ética del Colegio de Abogados del Callao, recién envía los resultados de su investigación a una dirección donde ya no laboramos.
- Que, los fiscales denunciados, no investigaron que el 06 de diciembre 2021, el representante legal de LA NOTICIA RENOVADA, envió carta al ex DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, informándole que el personal de CONTABILIDAD DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, no había entregado la factura y que la COMISIÓN DE ÉTICA tampoco entrego los resultados de la investigación con respecto al abogado Atilio Torres Vargas, quien presentara DENUNCIAS Y QUERELLA FALSAS, asimismo se le informó al ex DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, que el área de CONTABILIDAD, informó verbalmente a mi representada LA NOTICIA RENOVADA; que el pago que se realizo; no existe en el Sistema de la Contabilidad del Colegio de Abogados del Callao.
- Que, los fiscales denunciados, no tomaron en cuenta que pese que la COMISIÓN DE ÉTICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, no entrego a mi representada los resultados de su investigación contra el abogado ATILIO TORRES VARGAS, es así que mi representada LA NOTICIA RENOVADA, envía carta a la COMISIÓN DE ÉTICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, con la finalidad que entreguen los resultados de la investigación, sin embargo la Comisión de Ética del Colegio de Abogados del Callao, envía la Resolución Nº 2; a mi representada LA NOTICIA RENOVADA, señalando que tenía que realizar un nuevo pago para que puedan DESARCHIVAR la respuesta con respecto de la denuncia presentada.
- Que, por otro lado los fiscales denunciados, no investigaron la conducta profesional y ética del denunciado ATILIO RAÚL TORRES VARGAS, miembro del COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, que mediante proceso de HABEAS DATA en el 5to. Juzgado Civil de Lima Norte, Según Exp. 03894-2014 del 9 de diciembre 2015, ATILIO TORRES VARGAS, mediante escrito solicito liquidación de Costos del Proceso ascendente a la suma de 2 mil nuevo soles, sin embargo el juez RESUELVE: Aprobar los Costos en la suma de MIL NUEVO SOLES.
- Que, los fiscales denunciados, no investigaron la conducta profesional del denunciado ATILIO RAÚL TORRES VARGAS, miembro del COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, al presentar proceso de HABEAS DATA en el 1º Juzgado Civil de Lima, según Exp. Nº 01759-2013, sin embargo el denunciado ATILIO TORRES VARGAS, mediante escrito solicita al juez la LIQUIDACIÓN DE COSTOS DEL PROCESO ascendente a la suma de S/. 1,500.00 (Un mil quinientos soles), sin embargo el juez RESUELVE: Fijar los costos procesales en la suma de S/. 700.00 (Setecientos nuevos soles).
- Que, los fiscales denunciados, no investigaron la conducta profesional del denunciado ATILIO RAÚL TORRES VARGAS, miembro del COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO, al presentar proceso de HABEAS DATA, el 12 de agosto del 2014 al Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, según Exp. 2160-2013, solicitando al juez le regule el monto correspondiente a los COSTOS DEL PROCESO, en concordancia con el recibo por honorarios profesionales por la suma de S/. 1,500.00 soles, sin embargo el juez del 3er. Juzgado Civil de Lima Norte, dispone se le entregue el certificado de Depósito Judicial Nº 2015005701331 por la suma de CINCO MIL NUEVO SOLES, en favor del denunciado abogado ATILIO TORRES VARGAS. Como es posible si el denunciado Atilio Torres Vargas, solicito el pago de S/. 1,500.00 soles sin embargo recibe la suma de S/. 5,000.00 soles lo cobra y no pasa nada, osea ¿tenemos que defender lo ilegal?.
- Que con respecto a los FISCALES DENUNCIADOS recordamos su proceder pese a contar con las pruebas pertinentes.
María Luisa Cruz Chafloque
FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL DEL PRIMER DESPACHO DE LA SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CALLAO.
Mediante disposición fiscal Nº 02 de fecha 4 de octubre de 2022 emitida por María Luisa Cruz Chafloque, fiscal adjunta Provincial del Primer Despacho de Investigación de la sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Callao, se estimó que no hay mérito para formalizar la investigación preparatoria en la investigación seguida contra Guillermo Augusto Aguilar Velásquez por la presunta comisión del delito contra el patrimonio - apropiación ilícita, delito contra la administración pública cometidos por funcionarios públicos - abuso de autoridad y delitos tributarios - evasión tributaria, en presunto agravio del denunciante LA NOTICIA RENOVADA representado por su representante legal Luis Llumpo Chapoñan y del Estado.
Juan E. Ladrón de Guevara De la Cruz Fiscal Superior (p)
Cuarta Fiscalía Superior Penal del Callao;
Emite la Disposición Fiscal Superior Nº 22-2023-MP-4FSP-DF-CALLAO de fecha 13 de febrero de 2023 declarando Infundado el requerimiento de elevación de actuados interpuesto por el denunciante Luis Ubaldo Llumpo Chapoñan, representante legal del periódico LA NOTICIA RENOVADA, contra la Disposición Fiscal Nº 02 de fecha 4 de octubre de 2022, la misma que fue Confirmada.
Mediante Oficio Nº 365-23-2024-MP-FN-FSEDCFP, la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos remite la Carpeta Fiscal Nº 365-2023 a la Primera Fiscalía Suprema Penal, a fin de que se pronuncie sobre el requerimiento de elevación de actuados solicitado mediante queja de derecho interpuesta por la representante de la Procuraduría Pública del Ministerio Público, en la cual cuestiona la Disposición Fiscal Nº 01-2023-MP-FN-FSEDCFP de fecha 28 de noviembre de 2023, la cual declara que NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR con la INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Juan Emilio Ladrón de Guevara de la Cruz por la presunta Comisión de los Delitos de Prevaricato, Negativa de Administrar Justicia y Omisión de Ejercicio de la acción penal.
Pablo W. Sánchez Velarde
Fiscal Supremo Titular - Primera Fiscalía Suprema en lo Penal;
Que, mediante Disposición Nº 083-2024-MP-FN-1º FSP de fecha 16 de abril de 2024, Pablo Wilfredo Sánchez Velarde, Fiscal Supremo de la Primera Fiscalía Suprema Penal, dispuso declarar INFUNDADO el requerimiento de elevación de actuados interpuesto por la representante de la Procuraduría Pública del Ministerio Público contra la Disposición Nº 01-2023-MP-FN-FSEDCFP de fecha 28 de noviembre de 2023, la misma que fue confirmada.
Finalmente, LA NOTICIA RENOVADA, solicita a la nueva directiva de la Junta Nacional de Justicia, se haga JUSTICIA toda vez que existen pruebas fehacientes y que se cumpla la ley con respecto a la sanción que debe recaerle al ex PRESIDENTE DE LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA (JNJ), así como a los FISCALES DENUNCIADOS con la finalidad que se instaure una investigación a cargo de una autoridad proba con imparcialidad y valores, que no este imbuido del equivocado concepto de “espíritu de cuerpo” ni busque el pretexto de NO HA LUGAR ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR ..., así mismo que no se permita encubrir el delito que solo profundizan la inmoralidad en las instituciones tutelares del Estado, lesionan la conciencia nacional y la moral pública.
Escribe: Luis Llumpo Ch.
LA NOTICIA RENOVADA
En su programa político EL QUE SE PICA PIERDE