Ante los hechos vergonzosos que vienen sucediendo en el Ilustre Colegio de Abogados de Lima, por parte del Decano Suspendido abogado Raúl Bladimiro Canelo Rabanal y otros, quienes habrían cometido una serie de delitos como: comisión de diversos delitos graves, entre ellos: organización criminal, ejercicio ilegal de la abogacía, usurpación de funciones, abuso de autoridad, peculado, malversación de fondos, difamación y denuncia calumniosa, por lo que serán formalmente denunciados ante el Ministerio Público, a fin de que se investigue, procese y sancione penalmente a los responsables conforme a ley.
A CONTINUACIÓN EL PRONUNCIAMIENTO:
El Colegio de Abogados de Lima (CAL) atraviesa una grave crisis institucional, generada por la persistencia ilegal en el cargo del abogado RAÚL BLADIMIRO CANELO RABANAL, decano suspendido por el Consejo de Ética, quien, pese a haber sido sancionado con una suspensión de seis (6) meses —junto con ocho miembros de su Junta Directiva— continúa ejerciendo funciones, realizando nombramientos, persiguiendo a directivos legítimos y disponiendo de recursos institucionales al margen del Estatuto y del Orden Jurídico vigente.
Ante ello, los abajo firmantes denunciamos públicamente los siguientes hechos:
- . El Consejo de Ética del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, órgano autónomo y competente en materia disciplinaria, suspendió por seis (6) meses al decano RAÚL BLADIMIRO CANELO RABANAL y Vice Decana MONICA VERÓNICA MILAGROS TERRY GAMARRA y a siete (7) miembros de su Junta Directiva. Esta decisión fue debidamente notificada el 14 de mayo de 2025, en el que ejercieron su derecho a la defensa los suspendidos en un debido proceso.
2). Pese a ello, el decano y directivos SUSPENDIDOS han desconocido la medida disciplinaria y, con el apoyo de su mayoría de facto en la Junta Directiva, han realizado las siguientes acciones:
2.1). Han conformado un “Nuevo Consejo de Ética” ILEGÍTIMO, cuyos miembros fueron elegidos con votaciones írritas, sin alcanzar el quórum mínimo de veinticinco votos, de acuerdo a lo que establece la normativa del Código Civil; con el único propósito de anular su suspensión y perseguir a quienes lo sancionaron.
2.2). Se ha removido arbitrariamente al Presidente del Consejo de Ética, cargo que estatutariamente recae en el Director de Ética Profesional, el abogado MAURO FLORENCIO LEANDRO MARTIN, así como al Director de Extensión Social y participación, doctor JUAN HUMBERTO QUIRÓZ ROSAS, designando a sus reemplazantes al margen de todo procedimiento legal y estatutario; contraviniendo los intereses del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.
2.3. Ha instrumentalizando el órgano disciplinario ilegítimo para iniciar procesos disciplinarios arbitrarios contra la presidenta de la Junta de Vigilancia abogada ANA MIRIAN VARGAS ALBINES, así como para solicitar la expulsión de los directivos que, conforme al Estatuto, participaron en la reorganización temporal de la Junta Directiva tras la suspensión del decano y directivos.
3). Han determinado una estructura fáctica en la institución con el apoyo de los dos (2) miembros de la Junta de Vigilancia, algunos delegados, y los nueve (9) directivos sancionados; y los actuales miembros del denominado “Consejo de Ética” conformado de manera irregular e ilegal —los abogados son: FÉLIX VASI ZEVALLOS, FERNANDO CASTAÑEDA IPANAQUÉ, MARÍA CATALINA VERA TUDELA PEÑA, Y DIRECTIVOS MARCO A. PALACIOS MEZA, MARÍA CECILIA FLORES BERTELMIO y MAYLIE JÉSSICA GUTIÉRREZ AMBROCIO— constituye un copamiento institucional, orientado a consolidar el poder interno, someter a la oposición gremial, frustrar los mecanismos democráticos del Colegio y controlar los recursos económicos de la orden; hechos que devienen en perjuicio a todos los agremiados de nuestra Ilustre Orden.
4). Particular preocupación genera la situación de la Caja de Previsión Social del Abogado-CPSA, que actualmente enfrenta una grave crisis financiera. Según los reportes disponibles y publicados:
i). La deuda acumulada generada exclusivamente por la gestión del abogado RAÚL BLADIMIRO CANELO RABANAL asciende aproximadamente a S/ 5,182,132.93 (cinco millones ciento ochenta y dos mil cientos treinta y dos con 93/100 soles) negándose a cumplir económicamente con el gremio; ya que no se han conciliado los montos económicos con los Fondos de la Caja de Previsión Social.
ii). La deuda global acumulada por las tres últimas gestiones a la fecha — correspondientes a los ex decanos MARÍA ELENA PORTOCARRERO, CÉSAR BAZÁN NAVEDA y el actual RAÚL BLADIMIRO CANELO RABANAL— alcanza un total aproximado de S/. 27,453,862.56 (veintisiete millones cuatrocientos cincuenta y tres mil ochocientos sesenta y dos con 56/100 soles).
Este alarmante endeudamiento pone a la Caja de Previsión Social al borde de la quiebra, comprometiendo gravemente su capacidad de otorgar las prestaciones sociales esenciales a los agremiados, tales como: prestación de retiro, invalidez, sepelio y salud. Cabe resaltar que la CPSA financia el funcionamiento del Policlínico del Colegio, por lo que su desfinanciamiento afecta directamente a la salud de los abogados y sus familias. Esta situación es provocada por una administración opaca, ineficiente y, posiblemente, dolosa, lo que amerita una urgente intervención y sanción de los responsables.
5). Se ha obstaculizado deliberadamente la realización de la Asamblea General Extraordinaria del 4 de junio de 2025, solicitada por más del 25% de los delegados y convocado por el decano encargado, con el cierre del local institucional, lo cual constituye una grave vulneración a la democracia interna, al derecho de participación gremial y al principio de supremacía de la Asamblea General como máximo órgano del Colegio.
6). El decano suspendido ha utilizado redes sociales, a través de su jefa de prensa KATHERINE STEFANIE OJEDA QUICAÑO y colaboradores, para denigrar y restar credibilidad a los opositores del Decano suspendido, difundiendo mensajes difamatorios, creando campañas de desprestigio y promoviendo denuncias falsas ante el Ministerio Público con el objetivo de mellar la imagen, el honor y el buen nombre de los directivos, delegados y consejeros que han cumplido con su deber gremial. Estas acciones no solo constituyen una persecución personal, sino que además afectan gravemente la imagen del Colegio de Abogados de Lima y de la abogacía en su conjunto ante la opinión pública.
POR LO QUE NOSOTROS DIRECTIVOS HÁBILES, EXIGIMOS:
- Que, el abogado RAÚL BLADIMIRO CANELO RABANAL cese de inmediato en el ejercicio ilegítimo del cargo de decano y respeten las decisiones adoptadas por el Consejo de Ética legítimamente elegido y designado por asamblea general en el año 2024.
2). Que, se declaren nulas de pleno derecho todas las actuaciones realizadas por el abogado RAÚL BLADIMIRO CANELO RABANAL desde el 14 de mayo de 2025 en adelante, fecha en que fue notificado formalmente de su suspensión, por haber usurpado funciones en abierta infracción al Estatuto del Colegio y al principio de legalidad.
3). Que, se deje sin efecto todo acuerdo adoptado por junta directiva sobre los ceses del Presidente del Consejo de Ética (MAURO FLORENCIO LEANDRO MARTIN), Director de Ética Profesional, así como del Director de Extensión Social y participación (doctor JUAN HUMBERTO QUIROZ ROSAS), así como de los ceses de los consejeros abogados CARMEN CAROLINA CASTILLO YATACO, JESÚS ROBINSON PALOMINO FIGUEROA y de todos los funcionarios removidos arbitrariamente por el decano suspendido y su grupo directivo.
4). Que, el denominado “Consejo de Ética Profesional” conformado y juramentado irregularmente por el decano suspendido, señora MARIA CATALINA VERA TUDELA PEÑA, señores FERNANDO CASTAÑEDA IPANAQUE y FELIX VASI ZEVALLOS, así como de la Directora encargada de la Dirección de Ética Profesional abogada MAYLIE JÉSSICA GUTIERREZ AMBROCIO y los abogados designados MARCO ANTONIO PALACIOS MEZA y MARIA CECILIA FLORES BERTALMIO, cesen de inmediato en sus funciones, por haber sido designado al margen del Estatuto, instrumentalizado como herramienta de persecución en contra de los directivos, de la presidenta de la Junta de Vigilancia y delegados, y por formar parte activa de una estructura organizada que vulnera la legalidad gremial y ética institucional.
5). Que, las autoridades competentes inicien las investigaciones necesarias respecto de la posible existencia de una organización criminal al interior del Colegio, orientada al copamiento del poder, la persecución de adversarios y la apropiación indebida de fondos institucionales.
6). Que, el Ministerio Público y Poder Judicial investiguen y resuelvan con celeridad y objetividad las acciones legales interpuestas contra los directivos suspendidos, garantizando el respeto del derecho vigente y el orden estatutario del Colegio.
7). Que, se disponga una auditoría financiera inmediata e independiente sobre la gestión de la Caja de Previsión Social del Abogado, a fin de esclarecer el manejo de los fondos y determinar responsabilidades por la deuda acumulada que, de forma global, el cual asciende a un total de S/ 27,453,862.56, en resguardo de los intereses previsionales de los abogados agremiados.
ADVERTIMOS:
Que, los hechos antes descritos lindan con la comisión de diversos delitos graves, entre ellos: organización criminal, ejercicio ilegal de la abogacía, usurpación de funciones, abuso de autoridad, peculado, malversación de fondos, difamación y denuncia calumniosa, por lo que serán formalmente denunciados ante el Ministerio Público, a fin de que se investigue, procese y sancione penalmente a los responsables conforme a ley.
CONVOCAMOS:
A los abogados y abogadas de nuestra orden a mantenerse firmes, organizados y vigilantes ante este grave intento de quiebre institucional. El Colegio de Abogados de Lima no es propiedad de ningún individuo ni grupo de poder. Su autonomía, su ética y su democracia deben ser defendidas por todos los agremiados.
Lima, 20 de junio de 2025.
MAURO FLORENCIO LEANDRO MARTIN JUAN HUMBERTO QUIROZ ROZAS
Decano encargado Secretario General encargado