Según la popular frase “Para mis amigos, todo, a mis enemigos, la ley”, sería el caso de dos personajes de la política, que fueron sentenciados por distintos casos, mientras que uno, cumple con una obra en su totalidad, sin embargo es sentenciado, mientras que el otro se habría apropiado ilegalmente de S/ 10.000, cuando era congresista, sin embargo la Corte Suprema lo absuelve.
El caso del alcalde de Comas, Ulises Villegas Rojas, se remonta al año 2017 cuando Ulises Villegas era gerente de la empresa Udel Group y su empresa estaba destinada a realizar el proyecto que consistía en el mejoramiento de las vías prolongación Santa Rosa y el pasaje De la Cruz, en los asentamientos humanos San Camilo, San Albino y El Volante en Independencia, Lima Norte.
Al paso del tiempo la obra fue inaugurada por el ex alcalde del distrito de Independencia, Evans Sifuentes, ante la alegría de vecinos, dirigentes y visitantes quienes se encontraban conformes con la obra inaugurada.
Sin embargo según el expediente judicial se ha sentenciado a una persona porque al parecer existiría inexactitudes en la indicada obra, por ejemplo, señala que la obra se encuentra inconclusa, sin embargo la obra se encuentra concluida, además en el expediente se puede apreciar que un bachiller firma documentos cuando según el Colegio de Ingenieros del Perú, confirma que un bachiller no puede firmar documentos, y quien tiene que firmar los documentos oficiales es un INGENIERO TITULADO Y HABILITADO ya que implican responsabilidad profesional y legal.
Por otro lado recientemente en las redes sociales se ha publicado un video donde se puede apreciar que la obra se encuentra totalmente concluida, siendo la alegría de vecinos de los asentamientos humanos, San Camilo, San Albino y El Volante.
Finalmente, los jueces tendrían motivado el expediente con respecto a los que podrían tener responsabilidad en la obra, sin embargo nada de eso ha sucedido ante todo esto una persona se encuentra sentenciada (Ulises Villegas), pese que la obra se encuentra concluida. Mientras en el caso de Daniel Salaverry, expresidente del Congreso de la República fue sentenciado a 8 años de pena privativa de la libertad, sin embargo la Corte Suprema, lo absuelve.
Escribe: Luis Llumpo Ch.
LA NOTICIA RENOVADA
En su programa político EL QUE SE PICA PIERDE
Daniel Salaverry: Corte Suprema revoca condena contra excongresista y lo absuelve de los cargos
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema revocó la condena de 8 años contra el expresidente del Congreso Daniel Salaverry por el presunto delito de peculado doloso para sí. El juez supremo César San Martín declaró fundado el pedido de apelación que presentó la defensa legal del exparlamentario y aseguró que no tenía responsabilidad de los hechos imputados.
El 21 de marzo, el Poder Judicial había emitido una condena contra el excongresista, ya que, según la acusación fiscal, se habría apropiado ilegalmente de S/10.000 destinados a cubrir los gastos de sus actividades durante la semana de representación, fondos asignados por la Dirección General de Administración del Congreso entre 2017 y 2018.
Además de la pena de prisión impuesta, el PJ dictó contra Salaverry una inhabilitación de cinco años para ejercer funciones públicas, una reparación civil de S/119.578 y una multa de 360 días, equivalente a S/71.699.
Sin embargo, todo ello fue revocado por el sistema de justicia tras haber presentado una apelación a la sentencia emitida en primera instancia.
Daniel Salaverry es absuelto y no irá a prisión
Durante la lectura del fallo de apelación, el juez San Martín mencionó que el hecho imputado contra Salaverry no es un tema de gestión de recursos públicos o de facultades de disposición sobre ellos. Además, mencionó que el expresidente del Congreso «no recibió dinero en depósitos, comisión o custodia, ni se le confió en virtud de cualquier otro título que tenga la obligación de devolverlo» y que tampoco apartó el dinero de su destino.
«No supone un perjuicio para la administración (…) Se interpretó incorrectamente el delito de peculado doloso», sostuvo.
En esa misma línea, San Martín mencionó que se absuelve a Salaverry de todos los cargos debido a que «a él no le correspondía administrar los viáticos destinados a los servidores de su despacho. (…) No tenía un deber de garante de los dineros por viáticos entregados a los servidores de su despacho».
Asimismo, el juez supremo decidió que tampoco se debe imponer una reparación civil contra Salaverry porque no se generó un perjuicio contra el Estado.
Daniel Salaverry se pronuncia tras fallo judicial
Luego de conocerse la absolución de todos los cargos, Salaverry calificó como un «error» la interpretación de la Fiscalía y jueces en primera instancia sobre delito de peculado en su contra.
«Han puesto las cosas en su sitio. Agradezco al Poder Judicial y espero que algún día todos los integrantes puedan emitir sentencias ajustadas a ley y no por resentimientos, pero contento y satisfecho porque se corrigió este error», dijo.
Por: Josué Chávez Cardoza