Luego de una serie de abusos por parte de Meri Tapia Moreno, juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria, así como el abuso por parte del personal del juzgado quienes no entregaban una información correcta.
Resulta que el ciudadano S.W.I.E, de 80 años de edad, quien solicitaba una autorización al juzgado con la finalidad que pueda viajar al extranjero con la finalidad de atender su salud de un cáncer al páncreas, sin embargo autoridades judiciales del juzgado de San Juan de Miraflores, han vulnerando su derecho de libertad prevista en el inciso 24, del artículo 2 de la Constitución Política del Perú que indica: «Toda persona tiene derecho»; «A la libertad y a la seguridad personales».
A continuación parte de la extensa queja contra la juez Meri Livia Tapia.
FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA QUEJA
Que, mediante resolución No. 01, de fecha 08 de Enero de 2026, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de San Juan de Miraflores, a cargo de la Juez Meri Livia Tapia Moreno, admitió a tramite la demanda de Habeas Corpus presentada por el recurrente a favor del señor S.I.E., quien tiene 80 años de edad, se encuentra delicado de salud, fue diagnosticado por la Clinica Ricardo Palma, con diabetes y cáncer al páncreas, requiriendo de manera urgente viajar al extranjero por razones de salud.
El Segundo Juzgado de Paz Letrado y el Juez Civil de San Juan de Miraflores, denegaron el levantamiento de impedimento de salida de dicha persona en el proceso de alimentos, cuaderno de asignación anticipada ( Exp. No. 00237-2020-62-JP-FC-02), que sigue contra David Ipenza Bruno, sobre alimentos, no obstante haber acreditado de manera fehaciente que en dicho proceso de alimentos ya existe sentencia consentida y ejecutoriada, la misma que se está cumpliendo a través de la retención del 35% del haber mensual, gratificaciones, bonificaciones, asignaciones y demás derechos otorgados por ley, que realiza la Policía Nacional del Perú al señor S.I.E. E., en su calidad de CESANTE de la referida institución policial. Si la retención judicial que se le hace a mi patrocinado por concepto de alimentos, es como pensionista cesante significa que es una retención vitalicia, ergo, resulta ilógico mantener vigente un mandato de un cuaderno de asignación anticipada de impedimento de salida para que se garantice la pensión alimenticia que tiene la calidad de definitiva y que se está ejecutando.
Desde el 08 de Enero de2026, fecha que se admitió a trámite la demanda de Habeas Corpus hasta la actualidad, han transcurrido SEIS MESES, y la magistrada quejada vulnerando los plazos inmediatos y urgentes establecidos por el Código Procesal Constitucional (Ley 31307), no notifica en la casilla electrónica consignada en la demanda ninguna resolución con pronunciamiento jurisdiccional y final de la pretensión incoada, a pesar que he reiterado respuesta a mi petitorio, y he adjuntado jurisprudencias expedidas por el Tribunal Constitucional con criterios jurídicos favorables en acciones de garantía similares.
Que la sentencia N° 04679-2009-PHC/TC, expedida por el Tribunal Constitucional, en el fundamento destacado 11, indica : “ En ese sentido, cabe precisar que si bien es cierto el impedimento de salida del país pueda resultar adecuado con el fin de garantizar el cumplimiento de la asignación anticipada solicitada por la parte demandante en un proceso civil de alimentos, esto no implica que dicha medida pueda permanecer en el tiempo de manera indefinida, pues ello, vulneraría el carácter de provisionalidad que informa las medidas cautelares”.
Que teniendo su despacho la responsabilidad de ejecutar acciones preventivas dirigidas a erradicar y prevenir inconductas funcionales de los jueces y auxiliares en el ámbito de su competencia, recurro ante su despacho para que se proceda a investigar la conducta ilegal de la juez quejada al vulnerar el cumplimento de los plazos establecidos por el Código Procesal Constitucional en la demanda de Habeas Corpus. Que una vez verificado y corroborado los fundamentos de la presente queja solicito que su despacho proceda conforme a sus atribuciones.
Finalmente, se espera que las autoridades judiciales puedan sancionar a la juez Meri Livia Tapia Moreno, toda vez que al parecer desconoce las leyes y sobre todo que se haga justicia.
Escribe: Luis Llumpo Ch.
LA NOTICIA RENOVADA
En su programa político EL QUE SE PICA PIERDE