Richard Concepción Carhuancho respondió este viernes a la decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que puso fin a su desempeño como juez de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
El magistrado cuestionó la resolución durante una entrevista con Radioprogramas y sostuvo que la sanción resulta ilegal porque, según su posición, la JNJ vulneró el principio de debido proceso conocido como Ne Bis-In Idem.
Richard Concepción Carhuancho afirmó que la decisión guarda relación con una supuesta demora de 20 días en el trámite de la apelación presentada por Mateo Castañeda dentro del caso “Los Waykis en la Sombra”.
El magistrado explicó que la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial ya investigó anteriormente ese mismo hecho y que dos instancias rechazaron preliminarmente la queja presentada por el abogado de Castañeda.
Bajo ese argumento, Concepción Carhuancho cuestionó que la JNJ retomara el caso y utilizara esos hechos para sustentar su destitución. “Yo considero que esa resolución de destitución que se me ha impuesto es ilegal porque se ha afectado el debido proceso, concretamente el Ne Bis-In Idem”, afirmó.
El juez también calificó la sentencia como “totalmente arbitraria e ilegal” y señaló que evalúa las acciones legales que podría presentar, incluso ante el Poder Judicial.
Concepción Carhuancho remarcó que el principio Ne Bis-In Idem impide que una persona enfrente una segunda investigación, un nuevo juzgamiento o una nueva sanción por los mismos hechos.
Desde esa perspectiva, sostuvo que la JNJ incurrió en esa situación al resolver nuevamente sobre una actuación que, según explicó, ya había pasado por una investigación disciplinaria.
“Yo, como lo había anunciado, voy a luchar en defensa de mis derechos hasta el último recurso, por cuanto la considero ilegal”, manifestó el magistrado, quien anunció así su decisión de continuar con las acciones que correspondan frente a la resolución que ordenó su salida.
La JNJ aprobó este viernes, por mayoría, la destitución de Concepción Carhuancho por la supuesta demora en el trámite de la apelación de Mateo Castañeda.
La presidenta de la entidad, María Teresa Cabrera Vega, presentó la ponencia, mientras Cayo Galindo, Rafael Ruiz Hidalgo y Germán Serkovic votaron a favor de la medida; Jaime de la Puente Parodi votó en contra.
Antecedente del proceso obra en sentencia del Tribunal Constitucional
El antecedente del proceso se encuentra en una sentencia del Tribunal Constitucional que declaró fundada una demanda de habeas corpus de Castañeda y ordenó poner los hechos en conocimiento de la JNJ.