La empresa china Railway N° 10 vuelve a estar en el ojo de la tormenta. Esta vez de la mano de una magistrada provisional cuestionada y que habría estado implicada en graves irregularidades. Se trata de la jueza Mónica Graner Casas, quien tiene un largo historial. En este caso cambian los nombres, pero no la forma ni el modus operandi.
En una de sus últimas actuaciones, la citada magistrada emitió una resolución en la que se declara incompetente para ver el caso en el que la demandada por una millonaria deuda, es la empresa china Railway N° 10, cuando lo que correspondía era elevar el expediente a la Sala Comercial para que resuelva finalmente. Estrategia para el mal, así le dicen.
Por si fuera poco, dejó sin efecto su propia resolución y liberó una millonaria suma en favor de la empresa china CREC 10, dinero que fue embargado por uno sus proveedores estafados, a pesar de que la misma jueza, previamente se declaró incompetente para actuar en este caso.
Es muy extraña la relación de la jueza Mónica Graner Casas con esta empresa china CREC 10, que debe más de 70 millones de soles a más de 100 proveedores peruanos en más de 50 obras en todo el Perú, que al día de hoy se encuentran paralizadas.
La jueza mediante su irregular decisión, ha ordenado liberar a los bancos más de 20 millones de soles, de tal manera que, cuando la justicia determine y ordene que esta empresa china pague su deuda, es altamente probable que los fondos ya no existan. El perro muerto en toda su dimensión.
Más perlas
La magistrada Mónica Graner Casas (jueza supernumeraria del Séptimo Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de Lima) habría emitido resoluciones a favor de la empresa china Railway N° 10 Engineering Group Co. LTD sucursal del Perú en el proceso judicial (expediente N° 11531-2022-32-1817-JR-CO-07), perjudicando a una empresa peruana presuntamente estafada, la cual viene reclamando una suma de dinero que la citada empresa china pretende desconocer.
EXPRESO trató de comunicarse con la magistrada, pero no respondió las llamadas y tampoco los mensajes de texto que se le envío a través del WhatsApp.
Una de las consultas que la jueza no respondió es el motivo por el que emitió resoluciones al día hábil siguiente de que la empresa China CREC 10, denunciada de forma reiterada por no pagar sus deudas a empresas peruanas, habría hecho sus ilegales pedidos, pese a que el despacho a su cargo se encuentra con escritos pendientes de proveer desde junio de 2024.
Es decir, tiene amarradas las decisiones en contra de la citada empresa, pero cuando se trata de favorecerla le da premura al trámite.
De la investigación periodística, se advierte que la jueza Graner a través de la resolución N° 14 de fecha 12 de junio de 2024 resolvió que se encontraba impedida de emitir pronunciamiento respecto a los pedidos de la empresa china Railway N° 10.
Sin embargo, posteriormente, procedió a realizar actos para favorecer a esta empresa china. Cuando según la ley, al no haber sido apelada la decisión inicial de la jueza, en el plazo de ley por las partes, el expediente debía pasar a la Sala Comercial para que resuelva finalmente, pero sorpresivamente la jueza Graner declaró la nulidad de su propia resolución, acto jurídico dilatorio que tiene por objetivo liberar los fondos embargados en calidad de garantía, y de esta manera lograr que cuando la justicia determine que la empresa china CREC 10 pague lo que debe realmente, los fondos ya no estén disponibles, porque fueron liberados por su jueza amiga.
Todos los actos son públicos y sirven para el análisis, pero basta una lectura veloz de las resoluciones que forman parte de este expediente, para detectar la evidente intención de la jueza de favorecer a la empresa china Railway N° 10, con la finalidad que no pague sus deudas a una de las casi 100 empresas peruanas perjudicadas y estafadas en todo el Perú.
También acusados por corrupción en gobiernos regionales
Uno de los representantes de la constructora china, Chen Junkun, se encuentra prófugo desde octubre de 2021, después de que el fiscal provincial especializado en corrupción de funcionarios de Puno, William Otazu Pinto, solicitó su detención por coludirse con el exgobernador de dicha región Agustín Luque Chayña, para no pagar penalidades por el incumplimiento de la construcción del hospital Manuel Núñez.
No responde
EXPRESO trató de comunicarse con la jueza en los últimos dos días para obtener su descargo, pero no se recibió respuesta alguna. Incluso se le envió preguntas para que responda de manera escrita, pero hasta el cierre de esta edición no respondía.
Por Henry Cotos Campeán