El Poder Judicial rechazó el pedido que hizo la defensa legal de Pedro Castillo para anular la prisión preventiva que cumple mientras afronta el proceso por supuesto delito de rebelión tras el golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022.

El juez supremo de investigación preparatoria, Juan Carlos Checkley, emitió su decisión y declaró como infundada la revisión de oficio de la prisión preventiva, con lo que ordenó que se mantenga vigente esta restricción que viene cumpliendo en el penal de Barbadillo.

Según informó el Poder Judicial, la resolución se tomó porque persiste el peligro de fuga de Pedro Castillo y porque no ha podido presentar nuevos elementos de convicción que desvirtúen los motivos iniciales por lo que se dictó la prisión preventiva que, inicialmente, se dictó por 18 meses y luego fue prolongada por 18 meses más.

El magistrado señala, en su resolución, que persiste el peligro de fuga del acusado y que no existen nuevos elementos de convicción que justifiquen el cese de la medida, impuesta inicialmente por 18 meses y, luego, prolongada por el mismo plazo.

Cabe recordar que, en paralelo, el mismo juez Checkley ha evaluado un pedido de este mismo tipo plantado por la defensa legal de Castillo Terrones, pero en contra de la prisión preventiva ordenada por la investigación por presunta organización criminal.

“La parte imputada y su defensa no han presentado elementos de convicción que puedan desvirtuar los elementos que existieron al momento de la imposición de la prisión preventiva, por eso solicito que se declare infundada la revisión de oficio de la prisión preventiva y, en consecuencia, se declare la vigencia de la medida por el plazo de 36 meses”, alegó en esa oportunidad la fiscal Galinka Meza en la audiencia virtual el 14 de octubre. (El Comercio).

Betssy Chávez seguirá en prisión preventiva: Poder Judicial ratifica decisión por riesgo de fuga y obstrucción

El Poder Judicial ha decidido mantener la prisión preventiva de Betssy Chávez, acusada de los presuntos delitos de rebelión y conspiración por el intento de autogolpe de diciembre de 2022. La apelación de la defensa fue rechazada, dejando vigente la medida impuesta de 18 meses. Esta decisión fue confirmada por el juez supremo César San Martín de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.

San Martín explicó que existen riesgos de fuga y obstrucción en el caso de Chávez. «No existen nuevos elementos de convicción que justifiquen el cese de la prisión preventiva», señaló el magistrado. La defensa argumentó que Chávez ejerció su derecho a no autoincriminarse, pero la Corte cuestionó algunas de sus acciones, como haber entregado un celular distinto al solicitado por las autoridades.

Posible ocultamiento de pruebas

En la resolución, el Poder Judicial destacó un incidente relacionado con el celular de Chávez: “(Betssy Chávez) ocultó el celular que tenía (marca SAMSUNG GALAXY Z FLIP 4) … cuando se le pidió el que registraba a su nombre, entregó otro”. Esta acción impidió acceder a su historial de llamadas, lo cual fue interpretado como un intento de ocultar pruebas relevantes en la investigación.

Riesgo de fuga y antecedentes procesales

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema reafirmó que Chávez presenta un peligro de fuga. «La Sala Penal Permanente fundamentó, en un cese de prisión anterior, el peligro de fuga», se lee en el documento. Además, se mencionó el intento de Chávez de huir hacia la embajada de México en Lima, un antecedente que fortalece la decisión de mantener la medida de prisión preventiva.

Desde el 20 de junio de 2023, Betssy Chávez cumple con esta orden tras la revocación de su comparecencia con restricciones. Los indicios de su implicación en el fallido autogolpe y los riesgos de fuga y obstrucción justificaron la decisión de su prisión preventiva. (La Razón).