El pasado domingo 3 de noviembre el programa Día D que conduce Pamela Carla Vertiz De la Flor, publico un reportaje que titula “¿TRABAJADORES FANTASMAS? en la Municipalidad Distrital de Carabayllo, sin embargo la reportera Romina Rossi Accinelli quien entrevista a la denunciante ex locadora de servicio de la Municipalidad de Carabayllo, Flor Zavaleta, quien sostiene que 6 trabajadores estarían cobrando 21 mil soles mensuales, siendo totalmente falso según la carta del funcionario Moisés Díaz V, carta que le envía a la conductora del Programa Día D, confirmando que dicha información es FALSA.
Asimismo, LA NOTICIA RENOVADA, tiene en su poder documentación que el funcionario le envío a la conductora Pamela Vertiz así como que 4 regidores de la Municipalidad de Carabayllo, también investigaron la denuncia emitida por el programa Día D, también una congresista solicito información al respecto.
Por otro lado la denuncia publicada por el programa Día D, viene siendo investigada por la Fiscalía Provincial Corporativa en Delitos de Corrupción de funjcionarios Distrito Fiscal de Lima Norte – Primer Despacho.
A continuación publicamos la carta enviada por el funcionario de la Municipalidad de Carabayllo, Moisés Díaz Vásquez que le envia en papel membretado de la municipalidad a Pamela Vertiz conductora del programa Día D, que se transmite por ATV.
Carabayllo, 07 de noviembre de 2024
Carta Nº 1966-SGACGD/MDC
Señora
PAMELA CARLA VERTIZ DE LA FLOR
Conductora del Programa Dominical Día D del canal Andina de Televisión ATV
Domicilio: Avenida Arequipa 3570 San Isidro – Lima
De mi consideración:
Aprovecho la oportunidad para saludarla cordialmente, y manifestarle lo siguiente: Con inaudita sorpresa he tomado conocimiento que en un reportaje del día domingo 03 de noviembre de 2024, que titula “¿TRABAJADORES FANTASMAS? usted refiriéndose a un locador de servicio afirma lo siguiente “…porque son 21 mil soles mensuales, lo que, esta modelo recibe, por supuestamente ser técnica, asistente administrativa de la municipalidad de Carabayllo…” luego usted vuelve a afirmar “…con ella hay otras cinco personas que tienen este privilegio especial de recibir este dinero mensual…”, luego, la reportera Romina Rossi Accinelli en la entrevista que le hace a la denunciante de nombre Flor Zavala, ella sostiene lo siguiente “…estos seis trabajadores estarían cobrando 21 mil soles mensuales…” y a continuación afirma “… según el documento esta desde enero..”.
Como funcionario de la Municipalidad de Carabayllo, a quien usted sindica responsabilidad en estos supuestos hechos irregulares que tendrían responsabilidad penal, debo mostrar mi rechazo, por las falsedades e inexactitudes dichas en su programa, debo suponer, inducida o mal informada por la denunciante.
Quiero precisar que en la sentencia del Tribunal Constitucional Nº 00915-2017-PA, se estableció con carácter de precedente, que para que un medio de comunicación social tenga la obligación de corregir un hecho noticioso no veraz, era preciso que, simultáneamente, se presentaran los dos siguientes supuestos: en primer lugar, que se trate de información inexacta; y en segundo lugar, que dicha información agravie al recurrente.
Señora conductora del programa, lo dicho y afirmado por usted es falso y ello me ha causado un irreparable daño profesional, moral, afectando mi honor y perjudicando mi imagen ante mi entorno laboral, familiar y ante la sociedad, y en ese sentido, a través de este medio paso a demostrarle a usted, que lo vertido en su programa es falso.
1.- Usted ha afirmado, que los locadores de servicios contratados ganan 21,000 soles mensuales y complementando con la entrevista estos estarían recibiendo esa cantidad desde el mes de enero de 2024, esta afirmación es totalmente falsa, ninguno de los locadores que usted ha expuesto en su programa gana 21 mil soles mensuales, ni en enero, ni en ningún mes del año han recibido referido monto tal como se acredita con el Informe Nº 708-2024-SGT-GAF/MDC emitido por la subgerencia de Logística, información que fue remitida en originales al Ministerio Público.
2.- Otro documento oficial es el Memorándum Nº 1846-2024-SGACGD-SG/MDC de fecha 15 de julio de 2024, donde se solicita la información de referidos locadores para remitir los Comprobantes de Pago al Ministerio Público, y ahí se aprecia que los Honorarios o Retribución por sus servicios de los locadores es S/. 3,500 soles por la Orden de Servicio emitida.
3.- Señora conductora, con estas pruebas públicas y oficiales demuestro que la afirmación hecha por usted en ese programa fue totalmente falsa y como es evidente, me ha generado un agravio irreparable, en todos los aspectos posibles, por lo cual solicito a usted corregir el agravio y retirar de las redes la parte del programa que me agravia.
Señora conductora, en referido programa se ha presentado la señora con nombre Flor Zavaleta, argumentando que ha sufrido de mi parte hostigamiento laboral por las denuncias presentadas y que se habría utilizado personas fallecidas para denunciarlas, lo cual rechazo totalmente, por los argumentos documentados que pido a usted pueda estudiar y valorar.
1.- El suscrito entra como subgerente de Atención al Ciudadano en enero de 2024, y me encuentro con la denuncia de un administrado contra la Locadora de Servicios Flor Fabiola Zavaleta Peláez, esta denuncia fue tomada por cuatro regidores en su función de fiscalización y solicitan al alcalde que se investigue, documentación que adjunto para que pueda evaluarla.
2.- La denuncia que se le hacía a la señora Flor Fabiola Zavaleta Peláez, eran las siguientes: 1) S er familiar directa de la esposa del alcalde, 2) Cuestionamiento a su perfil laboral para lo cual pedían la fiscalización de su CV y 3) que Flor Fabiola Zavaleta Peláez modificaba los registros de tramite documentario para favorecerlos en los pagos de impuestos y declaraciones.
3.- Como usted evaluara, las denuncias contra la señora Flor Fabiola Zavaleta Peláez, vienen desde noviembre de 2023, cuando yo no era subgerente y es requerida en su función de fiscalizadora por los regidores de la Municipalidad de Carabayllo.
4.- En ese contexto, como es mi responsabilidad como funcionario público, se inicia la investigación de los hechos denunciados por las áreas competentes, estableciendo con informes de cada uno de ellos si era cierto los hechos denunciados, por ejemplo, se estableció que no existía nepotismos según se aprecia con el Informe Nº 183-2024-SGRH-GAF/MDC de fecha 19 de febrero de 2024, demostrando también que referida locadora no tenía ninguna familiaridad con la eposa del alcalde.
5.- En la evaluación de su experiencia laboral, se demostró que no cumplía con el perfil requerido en los términos de referencia, más aun, dentro de las constancias presentadas para acreditar su experiencia laboral adjuntó una Constancia de Trabajo de la empresa López Santos – Poma Abogados Asociados SA, empresa que no existe, y que fue aceptada bajo el principio de presunción de veracidad, derecho que cuenta cada administrado, sin embargo, en las acciones de control o fiscalización posterior con que cuenta la entidad, se le pidió a través de una carta a la locadora Flor Fabiola Zavaleta Peláez, para que presente los originales de los documentos, pero nunca los presento. Esto, no puede catalogarse como hostigamiento laboral, ya que referida persona, no puede catalogarse como hostigamiento laboral, ya que referida persona, no tiene ni nunca tuvo relación laboral con la Municipalidad de Carabayllo.
6.- El otro punto de la denuncia y el más grave que se la había hecho a la locadora Flor Fabiola Zavaleta Peláez, era la manipulación o modificación que habría existido en lso Registros de Tramite Documentario, por lo cual se contrata locadores de servicios, para que evalúen y revisen los registros de tramite documentario desde el 2023 a la fecha, a fin de detectar si había manipulación o modificación en los registros de Tramite Documentario.
7.- Es decir, el grupo de locadores de servicio contratados, cuyo términos de referencia era servicios externos, tenían la labor de investigar si la denuncia que se la había hecho a la locadora Flor Fabiola Zavaleta Peláez era cierta o no, es decir ese grupo se encargó de verificar si se modificó o no los registros de trámite documentario.
8.- Como lo ha declarado la señora Flor Fabiola Zevaleta Peláez en la entrevista, ella cuestionó la labor de los locadores contratados, exigiendo puntualmente que referidos locadores estaban obligados de asistir a la municipalidad de Carabayllo a prestar sus servicios y que estos deberían estar subordinados al área y marcar asistencia como personal de la municipalidad de Carabayllo, irrogándose referida locadora de ser la Coordinadora.
9.- Ante esta denuncia hecha por la señora Flor Fabiola Zavaleta Peláez, con Informe Nº 001-2024-CPI-MDV/MDC de fecha 05 de marzo de 2024, solicite a la subgerencia de Logística a fin que evaluara y de su opinión técnica respecto a las condiciones contractuales de los locadores contratados.
10.- La Subgerencia de Logística con Informe Nº 139-SGL/GAF/MDC de fecha 06 de marzo de 2024 señala que los locadores contratados no tienen subordinación con ningún funcionario o servidor público de la municipalidad, no marcan tarjeta alguna o registran asistencia alguna. Y precisa que los locadores fueron contratados para actividades específicas establecidas en el término de referencia y su obligación era entregar su producto y entregable requerido.
11.- Señora conductora, esta denuncia en los mismos términos, ha sido hecha al Órgano de Control Institucional de la Contraloría, ante el Congreso de la República, ante el Ministerio Público, y siempre la municipalidad ha colaborado y entregado la información requrida, sin embargo es preciso que usted tome conocimiento que lo hacía una ciudadana Lidia López y que utilizaba la cuenta lidialopez3987@gmail.com, persona que no existe y que nunca se apersonó al proceso, esto lo acredito con los documentos que adjunto del congreso y del ministerio público, donde podrá apreciar que las denuncias siempre fueron anónimas.
Señora conductora, ante las evidencias que adjunto al escrito, queda demostrado que la señora Flor Fabiola Zavaleta Peláez, estaba denunciada porque supuestamente habría adulterado los registros de tramite documentario, y hasta la fecha ha tratado desacreditar a los locadores que tenían como objetivo de investigar referidos hechos.
Actualmente, estos hechos están siendo investigados por el Ministerio Público, y como entidad se ha entregado tota la documentación requerida, que prueba la licitud del servicio dado, teniendo como entidad la prohibición de comentar la investigación por la reserva que exige la denuncia.
Por último, respaldamos la labor periodística en todos sus extremos, pero esta tiene que estar hecha con veracidad, imparcialidad y transparencia, que en el presente caso, presumo que por una mala información no verificada, se ha publicado una información no veraz y que genera agravio no solo a la entidad, sino también al suscrito como funcionario y como ciudadano y vecino del distrito de Carabayllo.
Por todo lo expuesto, le solicito la rectificación de lo declarado en el programa y que el reportaje sea retirado de su red social, porque ha generado un agravio irreparable a la entidad y al suscrito.
Atentamente,
Ing. Moisés Díaz Vásquez
Subgerente de Atención al Ciudadano y Gestión Documental
Finalmente, conforme lo explica el funcionario aludido en el programa Día D, la información se encuentra documentada y sobre todo exige que dicho programa que se transmite en ATV se rectifique y que dicho programa sea retira de su red social.
Escribe: Luis Llumpo Ch.
LA NOTICIA RENOVADA
En su programa político EL QUE SE PICA PIERDE