La Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro consiguió una condena en primera instancia contra Mario Casaretto y César Acosta, exdirectivos del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, por el delito de colusión relacionado con el uso irregular de S/ 13.688 de fondos de la institución en Villa María del Triunfo.
Ambos recibieron seis años de pena privativa de la libertad, cuya ejecución quedó suspendida hasta que la segunda instancia emita una decisión definitiva. El proceso también comprendió a los proveedores José Cueto y Mario Carrión, quienes recibieron cinco años de prisión suspendida por cuatro años bajo reglas de conducta.
La investigación fiscal determinó que los hechos ocurrieron en 2011, cuando los involucrados concertaron ilícitamente durante un proceso destinado a remodelar los servicios sanitarios de ambientes de la Compañía de Bomberos N.° 106 de Villa María del Triunfo.
Casaretto, entonces director de Logística, y Acosta, ex primer jefe de esa compañía, participó en el procedimiento que permitió desembolsar recursos institucionales pese a que los trabajos contratados no se ejecutaron conforme a las condiciones establecidas. La Fiscalía atribuyó al caso dos órdenes de servicio que generaron el desembolso de los fondos.
La primera orden destinó S/ 5.664 al proveedor José Cueto. Sin embargo, la Fiscalía estableció que los trabajos no se realizaron de acuerdo con lo requerido y documentado por Casaretto y Acosta.
La segunda orden alcanzó los S/ 8.024 y favoreció a Sermanpro SAC, empresa representada por Mario Carrión. Las pesquisas determinaron que esta prestación tampoco cumplió las condiciones pactadas, debido a que los trabajadores realizaron labores distintas de las acordadas inicialmente. Con ambos pagos, los implicados dispusieron de S/ 13.688 provenientes de los fondos del Cuerpo de Bomberos.
El fiscal adjunto provincial Alan Quispe sostuvo la acusación durante el proceso y presentó los elementos vinculados con las operaciones cuestionadas.
Además de las penas impuestas, la sentencia estableció la inhabilitación de los condenados para ejercer cargos públicos durante el periodo que corresponda a la sanción penal. La medida también alcanzó a los proveedores involucrados en el proceso, de acuerdo con las disposiciones establecidas por la resolución de primera instancia.
La decisión judicial fijó además una reparación civil de S/ 23.688 a favor del Estado. La condena contra Casaretto y Acosta todavía no implica la ejecución efectiva de los seis años de prisión, debido a que el fallo permanece sujeto a la revisión de una segunda instancia.
El caso se originó en las operaciones realizadas durante la remodelación sanitaria de la Compañía de Bomberos de Villa María del Triunfo y terminó con sanciones para los exfuncionarios y proveedores comprendidos en la investigación por colusión. (Expreso).
Equipo Lava Jato movió más de S/26 millones de fondos públicos en casi una década: así se repartió el dinero
El Equipo Especial Lava Jato ejecutó S/26,7 millones de recursos públicos entre 2016 y 2025, según documentación oficial del Ministerio Público difundida por el programa ‘Panorama’.
El mayor desembolso ocurrió durante los años 2017, 2018 y 2019, periodo en el que Rafael Vela y José Domingo Pérez dirigieron el grupo encargado de investigar los casos de corrupción vinculados con la constructora brasileña Odebrecht y otras empresas.
En esos tres años, el equipo gastó alrededor de S/24,5 millones, cifra que concentró la mayor parte de los recursos utilizados durante casi una década de investigaciones. El Equipo Especial dejó de funcionar en enero de 2026, después de permanecer activo desde 2016.
Los documentos oficiales muestran que más del 99 % del presupuesto ejecutado durante el periodo analizado correspondió principalmente a remuneraciones, pasajes y viáticos.
Del total, aproximadamente S/6 millones se destinaron al pago de fiscales, mientras que otros S/5 millones financiaron las remuneraciones del personal administrativo.
El detalle presupuestal también registra S/2,5 millones destinados a locadores y S/1,2 millones utilizados para pasajes al extranjero. A estas partidas se sumaron S/11,6 millones destinados a bienes y alrededor de S/63.820 para viáticos. Los montos reflejan que el periodo de mayor actividad presupuestal coincidió con los años en que Vela y Pérez encabezaron el equipo fiscal.
La información sobre el gasto desencadenó cuestionamientos acerca del manejo de los recursos asignados al grupo especial. Consultado sobre la administración presupuestal, José Domingo Pérez negó haber tenido responsabilidad en la distribución de esos fondos y sostuvo que esa función correspondió a los sucesivos fiscales de la Nación.
De acuerdo con su posición, la asignación de recursos no dependía directamente de los fiscales que integraban el equipo investigador. La documentación difundida, sin embargo, detalla el destino de los fondos ejecutados durante los años de funcionamiento del grupo y permite identificar los principales rubros financiados con recursos públicos.
Personas vinculadas al Equipo Especial Lava Jato defendieron los resultados obtenidos durante las investigaciones y destacaron los efectos económicos derivados de los procesos desarrollados contra los implicados en los casos de corrupción.
Según estas personas, los procesos ya permitieron el pago de S/400 millones por concepto de reparaciones civiles y mantienen más de S/1.000 millones comprometidos.
Estos resultados forman parte de la defensa de la utilidad de las investigaciones frente a los cuestionamientos sobre el nivel de recursos públicos que demandó el funcionamiento del equipo durante sus años de actividad.
Equipo Lava Jato concentró una década los casos de corrupción de Odebrecht y otros
El Equipo Especial Lava Jato concentró durante casi una década investigaciones relacionadas con los casos de corrupción asociados a Odebrecht y otras compañías.
La documentación del Ministerio Público establece que el grupo utilizó S/26,7 millones entre 2016 y 2025, con una concentración particularmente elevada del gasto entre 2017 y 2019.
El grupo terminó sus funciones en enero de 2026, con lo que cerró una etapa de investigaciones que demandó recursos públicos para financiar fiscales, personal administrativo, locadores, bienes, viajes internacionales y viáticos. Los datos oficiales difundidos permiten dimensionar el gasto acumulado y su distribución durante el periodo de funcionamiento del equipo.